Entrevista a Roberto Ochandio, coautor del libro "20 Mitos y realidades del frackin"
Regeneración, 4 de febrero de 2015.-A continuación
usted leerá una entrevista a Roberto Ochandio coautor del libro 20 Mitos y realidades del fracking (Ed. El
colectivo, 2014). Roberto tiene el extraño perfil de haberse licenciado en
Geografía en una Universidad de Texas (Estado petrolero si los hay), trabajado
en YPF y otras compañías del sector (como Hughes Services, hoy llamada
Baker-Hughes) y hoy es miembro de la Unión de Asambleas Patagónicas. Veamos que
tiene para decir sobre…
-A partir de este dibujo de Txer y Txino, me
gustaría que me diga por qué utiliza el término experimental a la técnica del
fracking teniendo en cuenta que ya se hicieron decenas de miles de pozos…
-Creo que la explicación se puede describir en la
siguiente lista:
La fracturación de pozos es un método creado en
1947 para pozos convencionales. Volúmenes relativamente bajos dado el menor
espesor de las formaciones convencionales. Las formaciones no-convencionales se extienden por cientos o miles de metros
por lo tanto los volúmenes son miles de veces mayores.
-Uso de gran volumen de productos químicos, algunos
desconocidos.
-No se conocen los efectos sinérgicos de estos
productos químicos.
-Grandes pérdidas de metano con efecto invernadero.
-Exposición de la población a agua y aire
contaminado.
-Enfermedades desconocidas o inexplicables.
-Constituye un experimento a escala industrial al
aire libre.
La explotación de hidrocarburos no-convencionales
solo lleva unos 15 años desde su primera implementación. Puede llevar muchos
años más para que tengan efecto los cambios globales en el medio ambiente y en
el clima en general.
Solo el paso del tiempo podrá decirnos el impacto
total de estos métodos extractivos.
El efecto invernadero que creamos hoy seguirá
creciendo por varios años aun si paramos hoy mismo de contaminar. Esto es
debido al proceso llamado inercia térmica.
-Al Frankenstein de la novela le faltaba energía
propia y le aplicaron electricidad de un rayo… El fracking ¿puede
autosustentarse energéticamente o depende de energías de otras fuentes?
-El movimiento de maquinarias y materiales
requerido por el fracking sólo puede hacerse usando gasoil. Sería inconcebible
tender líneas de electricidad hacia cada nuevo pozo antes de saber si ese pozo
puede ser productivo. En otras palabras, las operaciones de fracking consumen
parte del petróleo o el gas que se extraiga de cada pozo.
Sin embargo otros procesos tales como la
preparación de productos químicos, o la construcción de equipos petroleros,
consumen enormes cantidades de energía y agua. Esta energía generalmente tiene
forma de electricidad, la cual generalmente proviene de usinas térmicas a gas o
carbón.
Un poco de investigación (1) da cuenta de los
problemas en North Dakota, el Estado de los EEUU donde está el famoso
yacimiento de shale oil ‘Bakken Field’. Además de petróleo este Estado también
es conocido por su producción agrícola. Últimamente tuvieron escasez de gasoil
para la agricultura porque lo que había disponible lo consumió la industria del
petróleo, incluyendo al fracking.
Este informe nos dice dos cosas:
Por un lado las destilerías locales son capaces de
fraccionar el gasoil a partir del shale oil (petróleo de esquistos). Si no
fueran capaces de procesarlo entonces transportarán el petróleo a otras
destilerías e importarán gasoil para sus operaciones.
Además pone de manifiesto el otro gran problema que
tiene la explotación de hidrocarburos no-convencionales: la cantidad irracional
de pozos que hacen falta para mantener la cuota de producción. Por ejemplo, en
Bakken Field hacen falta 1500 pozos nuevos todos los años para mantener su
producción.
Es decir que la explotación de estos recursos, en
todas sus fases, implica el consumo de grandes cantidades de energía, entre
otras la misma energía que contribuye a extraer.
En el caso de Bakken Field, operar los 200 equipos
de perforación de la zona implica el consumo de 95 millones de litros de gasoil
por mes, esto sin tener en cuenta el consumo durante la operación de fractura hidráulica
en sí misma.
-¿Habría alguna posibilidad que el Frackingstein
crezca y se desarrolle sin dañar la sociedad? ¿O matará a su
creador?
-Imposible. El fracking es inherentemente
contaminante y devastador de recursos.
En todas sus etapas: planeamiento (preparación de
equipos, materiales y productos químicos), ejecución (transporte, inyección de
inmensos volúmenes de fluidos), post-fractura (purga de fracturas, eliminación
de fluidos de desecho, transporte de residuos y equipamientos), procesamiento
en superficie del gas y petróleo extraído. Todas estas etapas son nocivas para
el medio ambiente y la salud.
Recordemos que el fracking solo fue posible cuando
se eliminaron en los EEUU todos los controles sobre la calidad del aire y el
agua y el transporte de productos químicos (Enmienda Halliburton). Explotar yacimientos no-convencionales solo es
posible mediante la financiación ilimitada por parte de fondos especulativos,
que dependen de un precio del petróleo y gas lo suficientemente alto como para
justificar la inversión.
La realidad muestra que el esperado retorno de
inversión no se puede concretar dado los precios bajos y el exceso de
producción de los yacimientos no-convencionales, por lo tanto las compañías
petroleras están ahora endeudadas por sumas superiores a los 200.000 millones
de dólares.
Consecuencia: ya comenzaron a quebrar las compañías
petroleras chicas, y las grandes están reconsiderando si les conviene seguir
invirtiendo. Chesapeake, la segunda compañía de gas más grande
de los EEUU ya está liquidando sus activos fijos (2).
-De tus observaciones sobre el fracking en EEUU y
México ¿qué similitudes y diferencias encontrás con Argentina? ¿Pueden nuestros
países tener un momento de esplendor como en EEUU?
-Creo que la implementación en los EEUU es un caso
único. El norteamericano medio esta adoctrinado desde la escuela primaria para
asumir que la naturaleza esta a su disposición, y que es lícito hacer plata de
cualquier manera. Más aún, al ser ellos no solamente superficiarios sino
también dueños de los minerales en el subsuelo, también tienen la oportunidad
de beneficiarse con esta extracción.
La realidad en nuestros países es diferente.
Grandes zonas de Argentina muestran la misma escasez de agua que México. Los
superficiarios tienen todo para perder y nada para ganar, salvo algunos
trabajos marginales. La conciencia ambiental de los pueblos originarios
incluye un respeto hacia la tierra que no tienen en los EEUU.
Similitudes: igual contaminación y destrucción de
recursos, la misma corrupción de funcionarios y políticos, las mismas
consecuencias ambientales y en la salud.
No creo que se llegue al mismo esplendor en
nuestros países. La caída de los precios del petróleo está desinflando la
burbuja del fracking y les costará cada vez más justificar las inversiones
escandalosas que se hicieron en los EEUU.
Sin embargo, nuestros gobiernos están dispuestos a
financiar a las compañías petroleras, tal como lo demostró la suba de 3 dólares
por barril que les dio recientemente el gobierno argentino.
En un ambiente donde prive la lógica del mercado (si esto fuera posible), las compañías dejarían de extraer en cuanto caiga su margen de ganancia. Sin embargo, con un gobierno corrupto como el nuestro se da el caso que las compañías seguirán explotando total el pueblo les garantiza sus ganancias.
En un ambiente donde prive la lógica del mercado (si esto fuera posible), las compañías dejarían de extraer en cuanto caiga su margen de ganancia. Sin embargo, con un gobierno corrupto como el nuestro se da el caso que las compañías seguirán explotando total el pueblo les garantiza sus ganancias.
-Vayamos a la Argentina: Vaca Muerta me hace
acordar a esas historietas ambientadas
en el desierto donde sólo aparece un cráneo de una vaca… Loma la lata da la
sensación de un sitio donde hay restos oxidados y ya no queda ni el loro… el
pueblo de Añelo suena a “añejo”, cinco viejitos esperando su hora… ¿vive
alguien donde se está fracturando en Argentina?
-Por supuesto que vive gente. El gobierno les hace
creer a los porteños que Vaca Muerta está en medio de un desierto, pero les
oculta que absolutamente toda la Argentina está habitada por pueblos originarios.
Reconocer que vive gente implica reconocer sus
derechos, y esto a su vez implica justificar lo que se hace y conseguir
licencia social, lo cual es un estorbo para cualquier plan de extracción.
-¿Es cierto que el fracking ha logrado enfrentar a dos pueblos originarios de América: el mapuche y el apache? ¿O es que leí el libro muy rápido y no lo capté bien?
-¿Es cierto que el fracking ha logrado enfrentar a dos pueblos originarios de América: el mapuche y el apache? ¿O es que leí el libro muy rápido y no lo capté bien?
-Efectivamente, la compañía Apache violentó los
derechos de la población Mapuche de Neuquén. No sólo los priva del agua en una
región con características de estepa, sino que también los está matando con las
enfermedades relacionadas al fracking.
Un caso emblemático es la muerte de Cristina
Lincopan, quien vivía justo al lado del primer pozo no-convencional de Latinoamérica, Anticlinal Campamento Oeste No. 1,
en Gelay Co (“Sin agua” en lengua mapuche).
La Patagonia se caracteriza por el elevado número
de personas con problemas respiratorios. Cristina ya tenía problemas y respirar
la contaminación proveniente del pozo con seguridad no la ayudó a sobrellevar
sus problemas de salud.
Problemas equivalentes se están reportando en la zona de Allen, Río Negro, donde la misma compañía Apache explotaba pozos en arenas compactas, que requieren fracking, en medio de plantaciones de frutales. Sus desechos tóxicos se riegan alrededor de los frutales o se tiran al Río Negro.
Problemas equivalentes se están reportando en la zona de Allen, Río Negro, donde la misma compañía Apache explotaba pozos en arenas compactas, que requieren fracking, en medio de plantaciones de frutales. Sus desechos tóxicos se riegan alrededor de los frutales o se tiran al Río Negro.
El año pasado Apache fue comprada por YPF y ahora
se llama YSUR (Yacimientos del Sur).
Los problemas que tenía Apache los heredó YPF y
sigue con las mismas prácticas inseguras: en el último año ya tuvo pérdidas de
gas y dos explosiones en pozos de Allen.
-El libro “20 mitos…” fue publicado en junio de
2014, antes de la caída del precio del petróleo ¿Cambió algo desde entonces? ¿El
fracking se resquebraja en 2015?
-Con la caída del precio del petróleo le será cada
vez más difícil al gobierno nacional justificar los subsidios que les da a las
compañías petroleras.
La rentabilidad de Vaca Muerta todavía no está
demostrada por YPF. Ante el ocultamiento manifiesto de datos de producción, es
posible pensar que Vaca Muerta es solo otra burbuja especulativa de poca
duración.
-Si el fracking no es una opción, ¿podemos pensar
en un futuro sin las energías tradicionales?
-Más que ‘podemos’ yo diría que ‘debemos’ pensar en un futuro cercano en el cual nuestras sociedades deberán adaptarse a vivir sin las formas clásicas de energía. Lo que hace años era opcional ahora ya es mandatorio.
-Más que ‘podemos’ yo diría que ‘debemos’ pensar en un futuro cercano en el cual nuestras sociedades deberán adaptarse a vivir sin las formas clásicas de energía. Lo que hace años era opcional ahora ya es mandatorio.
Como ciudadanos debemos demandar al gobierno planes
de acción concretos que nos permitan mirar a un futuro más limpio y seguro para
nuestras familias. Poner todos los huevos en la canasta del fracking lo único
que hace es prolongar la agonía y agotar los últimos recursos energéticos
disponibles.
Hay ciudades que ya están planeando una transición
ordenada hacia un futuro sin petróleo, sin gas y sin uranio. Ejemplos: Portland
(EEUU), Totnes (Gran Bretaña), Kinsale (Irlanda), más una larga lista de
pueblos en transición que podríamos tomar como ejemplos.
-Teniendo al Frackingstein de un lado y del otro asumir el declive energético ¿cómo está reaccionando la sociedad civil en Argentina, México y EEUU?
-Teniendo al Frackingstein de un lado y del otro asumir el declive energético ¿cómo está reaccionando la sociedad civil en Argentina, México y EEUU?
-Creo que tanto en los EEUU como en México y
Argentina, la sociedad todavía está adormecida pensando en los modelos de
desarrollo que se nos formula a través de la propaganda oficial, la televisión
y medios en general. No hay mucha conciencia, salvo
en grupos limitados, de la realidad energética en que se encuentra el mundo.
Aparentemente todavía existe la creencia de que esta crisis es pasajera y ‘ya
vendrán tiempos mejores’.
La pelota está de nuestro lado y debemos trabajar
para explicar a la gente que esta crisis, que dura desde antes del 2008, parece
ser la crisis final del modelo de desarrollo permanente. Es una lucha cuesta
arriba y la gente reacciona bastante mal cuando uno trata de convencerlos que
debemos cambiar nuestro estilo de vida, pero no podemos esquivar el bulto.
Asumo que la responsabilidad está de nuestro lado.
-Muchas gracias Roberto por tu tiempo y la
“energía” con la que te implicás en estos asuntos. Te invito junto a los
lectores a seguir analizando y haciendo aportes sobre este tema en el Foro
Crashoil.